I repubblicani criticano il rinnovamento della NEPA di Biden e minacciano di consentire i colloqui

Questa storia è stata aggiornata alle 14:00 EDT.

I repubblicani del Congresso sono entusiasti dei piani dell’amministrazione Biden di cambiare il modo in cui il governo esamina i principali progetti di infrastrutture energetiche, dagli oleodotti e gasdotti agli impianti solari.

La scorsa settimana la Casa Bianca ha pubblicato la sua attesissima proposta per rivedere il modo in cui il governo esamina i progetti ai sensi del National Environmental Policy Act (NEPA).

L’amministrazione Biden ha presentato i cambiamenti come un compromesso tra coloro che spingono per mettere online i progetti più velocemente e coloro che sono preoccupati per gli impatti sul clima e sull’inquinamento.

Ma i legislatori repubblicani hanno criticato l’approccio della Casa Bianca, definendolo un tentativo “disonesto” e “subdolo” di favorire le energie rinnovabili rispetto ai combustibili fossili.

La faida sui piani NEPA della Casa Bianca potrebbe complicare ulteriori negoziati sui permessi, anche se democratici e repubblicani affermano che sono necessari ulteriori cambiamenti per costruire le modeste revisioni concordate come parte di un accordo più ampio per aumentare il tetto del debito a maggio.

I democratici vogliono alleggerire gli oneri normativi legati all’espansione della diffusione delle energie rinnovabili come l’eolico e il solare, mentre i repubblicani pensano ancora che dovrebbero esserci limitazioni alla capacità dei cittadini di litigare sui permessi per progetti energetici che temono possano danneggiare l’ambiente.

La proposta dell'amministrazione Biden mira ad accelerare l'approvazione dei progetti di energia rinnovabile, incoraggiando al tempo stesso le agenzie a limitare l'impatto dei progetti sul cambiamento climatico e sulle comunità già gravate dall'inquinamento.

Comprende anche le revisioni concordate nella recente legislazione bipartisan, compresi i limiti di pagina e le scadenze per le revisioni ambientali che possono richiedere anni per essere completate.

Tuttavia, la proposta della Casa Bianca di autorizzare la revisione non è ciò che alcuni repubblicani speravano – o si aspettavano.

Il progetto di norma “è solo un altro esempio di burocrati incontrollati che cercano di imporre la loro agenda radicale e di gravare gli americani con la burocrazia”, ha affermato il presidente della Camera per le risorse naturali Bruce Westerman (R-Ark.).

L’amministrazione, ha detto, “ignora la volontà del Congresso” delineata nel compromesso bipartisan per aumentare il limite del debito federale.

"Gli accordi disonesti fanno parte del programma di questa amministrazione, e potete essere certi che i repubblicani della Camera non rimarranno a guardare mentre il CEQ dà priorità alla loro agenda politica invece che agli americani in difficoltà che difficilmente possono permettersi di tenere le luci accese", ha detto Westerman. .

Il deputato Garret Graves (R-La.) – che ha condotto discussioni nella sua camera sulla revisione del processo di autorizzazione in generale e più recentemente ha rappresentato gli interessi dei repubblicani alla Camera nei negoziati sul tetto del debito con la Casa Bianca – è stato anch’esso infastidito dagli sviluppi di venerdì.

"La Casa Bianca continua ad essere troppo furba per quanto riguarda il tentativo di utilizzare un approccio imperfetto e lo strumento sbagliato per affrontare il cambiamento climatico", ha detto Graves in una serie di tweet.

“La loro metodologia sembra raddoppiare l’approccio dell’amministrazione Biden all’energia e al cambiamento climatico, che ha portato a maggiori emissioni di gas serra, maggiore dipendenza dall’energia straniera e prezzi inaccessibili di benzina ed elettricità”, ha aggiunto.

Graves ha anche affermato che i cambiamenti “aumenterebbero effettivamente il numero di cause legali futili che contestano le revisioni ambientali” e “discriminerebbero i tipi di progetti che potrebbero beneficiare di revisioni accelerate o esenzioni categoriche”.

Alyssa Roberts, portavoce del Consiglio sulla qualità ambientale della Casa Bianca, ha affermato lunedì che la proposta NEPA “implementa pienamente e fedelmente le nuove efficienze di autorizzazione dirette dal Congresso”. Il CEQ ha il compito di supervisionare la NEPA in tutto il governo.

Ciò che la proposta “non fa”, ha detto Roberts, è “adottare disposizioni radicali” sostenute dai repubblicani della Camera “che non facevano parte dell’accordo bipartisan – come cambiamenti che limiterebbero le revisioni ambientali per ignorare gli effetti di un progetto sul cambiamento climatico o ignorare gli effetti cumulativi dell’aggiunta di sempre più inquinamento alle comunità già sovraccariche.